'n Paneel van drie regters van die VSA se 9de Rondgaande Hof van Appèl het argumente in die jongste wettiese uitdaging gehoor om Proposition 209, die historiese kieserinisiatief wat rasse-, etniese en geslagsvoorkeure in openbare opvoeding, indiensneming en kontraktering verbied, om te keer.
Die regstellende aksie-verbod het verskeie uitdagings sedert kiesers dit in 1996 goedgekeur het, weerstaan, maar advokate sê hul veldtog om dit ongedaan te maak word ondersteun deur 'n onlangse hofbeslissing, sowel as ondersteuning van Goewerneur Jerry Brown.
Minderhede het die hofsaal vir die uurlange verhoor volgepak, toe die regters moes besluit of hulle moet peuter met 'n 1997-uitspraak wat die Appelhof gehandhaaf het oor Proposition 209.
Prokureurs vir die eisers het gesê regstellende aksie is nodig om rasse-diversiteit te verhoog by die Universiteit van Kalifornië se mees gesogte kampusse en professionele skole. Data toon dat die UC se pogings om diverse studentebevolkings in te skryf sonder inagneming van ras, nie slaag nie, het hulle aangevoer.
"Wat jy sien voor jou is 'n nuwe vorm van afsonderlik en ongelyk, reg voor ons oë,'' het die eisers se prokureur George Washington gesê aan die drie manlike regters.
Ralph Kasarda, wat die verdediging van Proposition 209 behartig, het aan die regters gesê dat die Appelhof korrek was toe dit die regstellende-aksie-verbod gehandhaaf het. Hy noem die huidige uitdaging "oortollig en ongegrond.''
"Proposition 209 waarborg elkeen se reg om regverdig behandel te word en nie teen gediskrimineer te word op grond van velkleur of geslag nie,'' sê Kasarda, 'n prokureur vir die Stille Oseaan Legal Foundation, wat die borge van die 1996-stemming verteenwoordig.
Die klagte is ingedien in Januarie 2010 deur 'n paar dosyn minderheidstudente en voorspraakgroepe wat sê die verbod is in stryd met die burgerregte van swart, Latino en inheemse Amerikaanse studente. Hierdie groepe maak sowat die helfte van Kalifornië se hoërskool gegradueerdes uit, maar veel kleiner persentasies by die UC se mees mededingende kampusse.
Byvoorbeeld, by UC Berkeley, is die huidige eerstejaarklas van Kalifornië-inwoners sowat 1% inheems, 3,5% swart, 15% Latino, 30% wit en 48% Oosters, volgens UC-data.
"As 'n staatsinstelling, moet die Universiteit die demografie van Kalifornië weerspieël, en nou is dit nie so nie,'' sê Magali Flores, 20, 'n derdejaar Latinastudent met as hoofvak etniese studies aan UC Berkeley. "Voorstel 209 wil voorgee dat ras nie 'n werklikheid is nie.''
Die hof het ingestem om die saak aan te hoor nadat distriksregter Samuel Conti die regsgeding in Desember 2010 verwerp het. Die Hooggeregshof in Kalifornië het reeds twee keer beslis dat Proposition 209 grondwetlik is.
Advokate sê regters het nodig om dit te heroorweeg in die lig van onlangse hofuitsprake oor die aangeleentheid.
In 2003, het die Amerikaanse Hooggeregshof uitspraak gelewer dat die Universiteit van Michigan Law School ras kon oorweeg in toelatingsbesluite om kampusdiversiteit te bevorder.
Verlede jaar het 'n drie-regter paneel van die Amerikaanse se 6de Rondgaande Hof van Appèl Michigan se regstellende aksie-uitspraak aangehaal. Die Appelhof het ingestem om die saak te heroorweeg.
Brown het homself by die eisers in die argument gevoeg dat die regstellende aksie-verbod ongrondwetlik is.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
